Собственикът на историческа къща в Co Tipperary иска премахване на предполагаеми нарушители

Собственикът на добре позната и историческа постройка в Co Tipperary съобщи пред Върховния съд, че няколко хипотетични извършители, живеещи в парцела, задържат по този начин нужната ремонтни работи.

Искът е заведен от Джошуа Уилсън, за който съдът изслуша, че е притежател на Marlfield House, покрай Clonmel в Co Tipperary. Той е изискал от Върховния съд заповед за ограничение на 10 посочени лица от нахлуване в парцела.

Той твърди, че те нямат законно право да бъдат в парцела, който се състои от Marlfield House, предпазена постройка в паладиански жанр къща, издигната през 1780 година и дом на юнионисткото семейство Багуел до 1970 година, и 33 акра земя.

Г-н Уилсън, в началото от Санта Фе, Ню Мексико в Съединените щати, твърди, че предишния октомври той е закупил парцела от синдици, назначени върху активите на предходните притежатели.

Той твърди, че не е в положение да извърши по този начин нужните ремонтни и строителни действия, с цел да направи парцела безвреден заради хипотетичните извършители.

Твърди се, че обвинените са предизвикали вреди на парцела, като са затрупали територията и хипотетично блокират канализацията.

Ответниците включват Стивън Гиздаву и Патрик Фогарти, за които се твърди, че живеят в пространства в границите на Самата Marlfield House.

Другите обвинени са Валдас Валчукас, Кристионас, Брендън Дън, Стивън Фокс, Мартин Мусинкис, Джон Робинсън, Джейсън Капоне и Франсис Хармън, за които се твърди, че живеят в хижи на територията на благосъстоятелност.

Съдът изслуша, че няколко от ответниците са декларирали в преписка, че имат годни контракти за наем.

Това се оспорва от господин Уилсън, който споделя, че ответниците нямат годни или законни право на престояване в парцела.

Твърди се, че не може да е подписан годен контракт за наем според уговорка, включена в истинския контракт за ипотека от 2007 година, подписан сред заемодателя и някогашните притежатели.

Представляван в делото от Patricia Burke BL, господин Уилсън твърди, че къщата е била разграничена на 14 обособени единици, без да има изгода от планирането.

Той също по този начин твърди, че са издигнати осем „ паянтови хижи “ на територията на парцела, също както се твърди, че няма позволение за градеж.

Той обаче твърди, че след закупуването му не е имал достъп до елементи от парцела, които желае да обнови и реставрира.

Той сподели, че е помолил хората в парцела да изоставен и да спрат да навлизат, само че те не са съумели да го създадат.

Съдът чу, че молбата също е изключително незабавна.

През последните дни господин Уилсън твърди, че част от тавана на главната къща се е срутил.

Въпреки че никой не е потърпевш, господин Уилсън сподели, че това демонстрира, че има забележителен риск от заплаха, в случай че не бъдат осъществени поправки и реновации, за които той твърди, че са възпрепятствани и се допуска, че са възпрепятствани от наличието на ответниците в парцела, се правят.

Въпросът беше показан пред господин арбитър Марк Санфи във вторник.

Съдията, ex-parte основа, даде позволение на господин Уилсън да връчи малко предупреждение за производството по предписание на ответниците.

Въпросът беше отсрочен за дата през януари, само че съдията даде позволение на страната да се върне преди съд преди този момент, в случай че възникне нужда.