Собственикът на историческа къща в Co Tipperary иска премахване на предполагаеми нарушители
Собственикът на добре позната и историческа сграда в Co Tipperary заяви пред Върховния съд, че няколко предполагаеми нарушители, живеещи в имота, задържат така необходимата ремонтни работи.
Искът е заведен от Джошуа Уилсън, за когото съдът изслуша, че е собственик на Marlfield House, близо до Clonmel в Co Tipperary. Той е поискал от Върховния съд заповед за ограничаване на десет посочени лица от навлизане в имота.
Той твърди, че те нямат законно право да бъдат в имота, който се състои от Marlfield House, защитена сграда в паладиански стил къща, построена през 1780 г. и дом на юнионисткото семейство Багуел до 1970 г., и 33 акра земя.
Г-н Уилсън, първоначално от Санта Фе, Ню Мексико в Съединените щати, твърди, че миналия октомври той е закупил имота от синдици, назначени върху активите на предишните собственици.
Той твърди, че не е в състояние да извърши така необходимите ремонтни и строителни дейности, за да направи имота безопасен поради предполагаемите нарушители.
Твърди се, че обвиняемите са причинили щети на имота, като са затрупали територията и предполагаемо блокират канализацията.
Ответниците включват Стивън Гиздаву и Патрик Фогарти, за които се твърди, че живеят в помещения в рамките на Самата Marlfield House.
Другите обвиняеми са Валдас Валчукас, Кристионас, Брендън Дън, Стивън Фокс, Мартин Мусинкис, Джон Робинсън, Джейсън Капоне и Франсис Хармън, за които се твърди, че живеят в хижи на територията на собственост.
Съдът изслуша, че няколко от ответниците са заявили в кореспонденция, че имат валидни договори за наем.
Това се оспорва от г-н Уилсън, който казва, че ответниците нямат валидни или законни право на пребиваване в имота.
Твърди се, че не може да е сключен валиден договор за наем съгласно клауза, включена в оригиналния договор за ипотека от 2007 г., сключен между заемодателя и бившите собственици.
Представляван в делото от Patricia Burke BL, г-н Уилсън твърди, че къщата е била разделена на 14 отделни единици, без да има полза от планирането.
Той също така твърди, че са построени осем „паянтови хижи“ на територията на имота, също както се твърди, че няма разрешение за строеж.
Той обаче твърди, че след закупуването му не е имал достъп до части от имота, които иска да обнови и реставрира.
Той каза, че е помолил хората в имота да напуснат и да спрат да навлизат, но те не са успели да го направят.
Съдът чу, че молбата също е особено спешна.
През последните дни г-н Уилсън твърди, че част от тавана на основната къща се е срутил.
Въпреки че никой не е пострадал, г-н Уилсън каза, че това показва, че има значителен риск от опасност, освен ако не бъдат извършени ремонти и реновации, за които той твърди, че са възпрепятствани и се предполага, че са възпрепятствани от присъствието на ответниците в имота, се извършват.
Въпросът беше представен пред г-н съдия Марк Санфи във вторник.
Съдията, ex-parte основа, даде разрешение на г-н Уилсън да връчи кратко предизвестие за производството по разпореждане на ответниците.
Въпросът беше отложен за дата през януари, но съдията даде разрешение на страната да се върне преди съд преди това, ако възникне необходимост.
